金融界一向將投資策略分為：
(i) 價值投資法
以基本因素評估一間公司的內在價值，並與其股價相比較，
若低於估算價值，就買進。即使一間好公司的股價處於合理水平，
可能並不值得投資。採用這方法是尋找短期內市場對公司的錯誤評價。
這種方法的好處，是可以減少無謂的冒險，尤其在市場火熱時候。
一般上，價值投資所投資的公司，被認為是低成長、高股利、低本益比、
股價低於淨值、公司規模大、業務穩健、資產多等等……
價值投資者專買被市場忽視，或過度打壓的股票……
(ii) 成長投資法
投資未來營業額，淨利會快速成長的公司，被視為成長投資法。
這類投資法注重公司素質，只要認為公司有卓越的成長潛能，
往往不介意出更高的價錢。
一般上成長投資所投資的公司，都有營業額和淨利高成長、低股利、
高投資，等等特徵……
這類公司同通常所屬行業都出現快速成長，公司本益比高……
金融界認為：
價值投資法和成長投資法是對立的，不過，有時很難有清楚的界限。
有時這段時間，價值型表現好過成長型；有時另一段時間，成長型表現強於價值型。而根據過去５０年紀錄，價值投資的回報長期來看，是高於成長投資。
不過，這些比較從一開始就是錯誤的！而且是不公平的比較！
其比較對象，通常是老企業對年輕企業，以機率來算，自然是老企業嬴面大。
而且對於那類公司屬於價值型，哪類公司屬於成長型的分類，也是大有問題？
ChooKF認為：
將投資策略分為價值投資法和成長投資法，根本就是無知。
它完全顯示出人類對事物的思考能力的薄弱，
簡單二元化分之，不是黑，就是白，完全沒有灰色地帶……
其實價值和成長投資根本都是一體，都屬於價值投資！
為何會分成兩派策略呢？
1.這是有其歷史因素。
2.無知的金融專家搖旗吶喊，無知言論滲透了金融界，
即使連華倫．巴菲特也曾經被誤導，
可見即使言論錯誤，但只要說上100遍就成為真理的理論，
是有道理的……
華倫．巴菲特後來說：
「試問一間公司不成長，會有價值嗎？」
這話正確！公司不成長，通貨膨脹總有一天
會將它的利潤吃掉。
http://cblog.cari.com.my/html/69/218069.html
0 评论:
发表评论